2020 North East Delhi Riots दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों से संबंधित “बड़ी साजिश” मामले में आरोपी उमर खालिद की जमानत याचिका मंगलवार को खारिज कर दी।

खालिद, जिस पर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था, ने पहले अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी की अदालत को सूचित किया कि गंभीर आरोपों का सामना करने वाले अन्य आरोपी पहले ही जमानत पर बाहर आ चुके हैं और कथित तौर पर इसी तरह की गतिविधियों में शामिल लोगों का नाम भी नहीं बताया गया है। दिल्ली पुलिस द्वारा आरोपी.

हालाँकि, विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने तर्क दिया था कि तीन आरोपियों- आसिफ इकबाल तन्हा, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल को जमानत देने के फैसले पर मिसाल के तौर पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और हर अन्य आरोपी समानता का हकदार नहीं हो सकता है।

उन्होंने कहा, “जमानत पर छूटे लोग मुकदमे को रोक रहे हैं ताकि हिरासत में मौजूद लोग देरी का फायदा उठा सकें।”

खालिद के वकील, त्रिदीप पेस ने यह भी तर्क दिया था कि अभियोजन पक्ष द्वारा भरोसा किए गए गवाहों के एक भी बयान में उनके खिलाफ आतंकवाद का आरोप नहीं लगाया गया। उन्होंने कहा, “आरोपी ने कोई आतंकवादी कृत्य नहीं किया है… उसके पास से एक भी बरामदगी नहीं हुई है।”

हालाँकि, प्रसाद ने तर्क दिया कि खालिद ने सोशल मीडिया पर फॉलोअर्स वाले लोगों के साथ अपनी अलग-अलग चैट का हवाला देते हुए एक साजिश के तहत अपनी कहानी को बढ़ाया था। उन्होंने यह भी कहा कि “साजिश” की सभी घटनाओं (या उदाहरणों) को एक साथ पढ़ा जाना चाहिए, अलग-अलग नहीं।

प्रसाद ने कहा, ”…आरोपी का नाम शुरू से लेकर साजिश के अंजाम तक सामने आया।” उन्होंने कहा कि खालिद की संलिप्तता ”पूर्व-निर्मित योजना” का हिस्सा थी।

प्रसाद ने यह भी आरोप लगाया कि विभिन्न समाचार आउटलेट्स के लिंक “दिल्ली पुलिस को बेनकाब” करने के लिए साझा किए गए थे और खालिद ने कई “अभिनेताओं” से लिंक को “बढ़ाने” का अनुरोध किया था। अभियोजक के अनुसार, कुछ हैशटैग कई प्रभावशाली लोगों के साथ साझा किए गए थे, जिनसे उन्हें रीट्वीट करने के लिए कहा गया था।

उन्होंने यह भी तर्क दिया था कि खालिद की व्हाट्सएप चैट से यह भी पता चला है कि उसे जमानत की सुनवाई को प्रभावित करने के लिए सोशल मीडिया नैरेटिव बनाने की आदत थी।