अयोग्य सांसद मोहम्मद फैजल ने केरल उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देते हुए उच्चतम न्यायालय में याचिका दायर की

एनसीपी नेता मोहम्मद फैजल  (Mohammed Faizal) ने हत्या के प्रयास के मामले में उनकी सजा को निलंबित करने की उनकी याचिका को खारिज करने के केरल उच्च न्यायालय (Kerala High Court) के आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में याचिका दायर की है।

इस दोषसिद्धि के कारण उन्हें इस वर्ष दूसरी बार लोकसभा सांसद के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया।
3 अक्टूबर को हाई कोर्ट के आदेश के बाद बुधवार को फैजल को लोकसभा सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया। फैजल संसद में लक्षद्वीप का प्रतिनिधित्व कर रहे थे।

लोकसभा सचिवालय के एक बुलेटिन के अनुसार, इसमें कहा गया है, ‘माननीय केरल उच्च न्यायालय के दिनांक 03.10.2023 के आदेश के मद्देनजर, केंद्र शासित प्रदेश के लक्षद्वीप संसदीय क्षेत्र का प्रतिनिधित्व करने वाले लोकसभा सदस्य मोहम्मद फैज़ल लक्षद्वीप, अपनी सजा की तारीख यानी 11 जनवरी, 2023 से लोकसभा की सदस्यता से अयोग्य घोषित हो गया है।’

11 जनवरी को, लक्षद्वीप की एक सत्र अदालत ने 2009 के लोकसभा चुनाव के दौरान दिवंगत केंद्रीय मंत्री पीएम सईद के दामाद मोहम्मद सलीह की हत्या के प्रयास के लिए फैज़ल और तीन अन्य को सजा सुनाई थी।

शीर्ष अदालत में फैजल की याचिका में तर्क दिया गया कि उच्च न्यायालय यह मानने में विफल रहा कि हत्या के प्रयास के लिए भारतीय दंड संहिता की धारा 307 के तहत उसकी सजा उसके पूरे करियर को बर्बाद कर देगी। उन्होंने जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 की धारा 8(3) का हवाला दिया, जो दोषी ठहराए जाने की तारीख से शुरू होने वाली और रिहाई के बाद छह साल तक चलने वाली अयोग्यता की पर्याप्त अवधि तय करती है।

याचिका में आगे कहा गया कि अपील लंबित रहने के दौरान भी फैज़ल अयोग्य रहेगा, जिससे उसके लिए अपरिवर्तनीय और गंभीर परिणाम होंगे। यह भी तर्क दिया गया कि उच्च न्यायालय ने फैज़ल की सजा बरकरार रहने पर केंद्र शासित प्रदेश लक्षद्वीप के मतदाताओं को संभावित नुकसान पर विचार नहीं किया था।

याचिका में तर्क दिया गया कि 16 अप्रैल, 2009 की घटना स्पष्ट रूप से एक राजनीतिक विवाद थी, क्योंकि फैज़ल राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी (एनसीपी) से था, जबकि शिकायतकर्ता सहित चार चश्मदीद भारतीय राष्ट्रीय कांग्रेस से जुड़े थे। इसमें शाम 5-5.30 बजे के बीच खुले में कथित घटना होने के बावजूद स्वतंत्र गवाहों की अनुपस्थिति का उल्लेख किया गया।

अंतरिम उपाय के रूप में, फैज़ल ने याचिका के लंबित रहने के दौरान अपनी दोषसिद्धि को निलंबित करने का अनुरोध किया।
अपने फैसले में एनसीपी विधायक की सजा को निलंबित करने की याचिका को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने भारत के लोकतंत्र में चुनाव प्रक्रिया के अपराधीकरण के बारे में चिंता व्यक्त की।

इससे पहले, फैज़ल ने ट्रायल कोर्ट के फैसले को उच्च न्यायालय में चुनौती दी थी, जिसने 25 जनवरी को उसकी दोषसिद्धि और सजा को अस्थायी रूप से निलंबित कर दिया था। लक्षद्वीप प्रशासन ने उच्च न्यायालय के 25 जनवरी के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी।

उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण के संबंध में, सर्वोच्च न्यायालय ने 22 अगस्त को इसे ‘गलत’ माना और फैज़ल की सजा को निलंबित करने के अपने फैसले को रद्द कर दिया। हालाँकि, इसने अपने आदेश के कार्यान्वयन को छह सप्ताह के लिए स्थगित करके उन्हें तत्काल अयोग्यता से बचा लिया। सुप्रीम कोर्ट ने संसद में लक्षद्वीप लोकसभा क्षेत्र का निर्बाध प्रतिनिधित्व सुनिश्चित करते हुए, सांसद के रूप में फैज़ल की स्थिति को अस्थायी रूप से संरक्षित रखा।

उच्चतम न्यायालय ने मामले को वापस उच्च न्यायालय को भेज दिया और उसे निर्देश दिया कि वह इस समय सीमा के भीतर उसकी दोषसिद्धि पर रोक लगाने के आवेदन पर पुनर्विचार करे।

फैज़ल को पहले 25 जनवरी को लोकसभा सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया था, जिसके तुरंत बाद कावारत्ती की एक सत्र अदालत ने उसे और तीन अन्य को सलीह की हत्या के प्रयास का दोषी ठहराया, और सभी चार से दस साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई। उच्च न्यायालय द्वारा मामले में उनकी दोषसिद्धि और सजा को निलंबित करने के बाद 29 मार्च को उनकी अयोग्यता रद्द कर दी गई थी।