भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने हाल ही में हिजाब प्रतिबंध मामले और अनुच्छेद 370 मामले जैसे सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court) के समक्ष लंबित राजनीतिक रूप से संवेदनशील मामलों की सुनवाई में देरी को लेकर हो रही आलोचना का जवाब दिया।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि जहां इन देरी को दूर करने के प्रयास किए जा रहे हैं, वहीं शीर्ष अदालत को व्यक्तिगत नागरिकों की शिकायतों से जुड़े नियमित मामलों की भी सुनवाई करनी होगी, चाहे वह आपराधिक अपील हो या जमानत के मामले हों।

उन्होंने कहा, “मैं आलोचना के प्रति सचेत हूं, लेकिन मुझे आपके साथ यह भी साझा करना चाहिए कि संस्था के किसी भी प्रमुख को बहुत अधिक संतुलन बनाना होता है… हां, एक तरफ आपको बड़े टिकट सुनने की जरूरत है अगर मैं उस अभिव्यक्ति का उपयोग राष्ट्र के लिए महत्वपूर्ण मुद्दों से संबंधित मामलों में कर सकता हूं। लेकिन न्यायाधीश के रूप में हमारे लिए वे मामले भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं जो न्याय पाने के लिए आने वाले नागरिकों की व्यक्तिगत शिकायतों से निपटते हैं।”

उन्होंने बताया कि ‘बड़े टिकट’ मामलों की सुनवाई के लिए अक्सर संविधान पीठों का गठन करना पड़ता है, जो फिर से अन्य व्यक्तिगत मामलों में दैनिक सुनवाई को प्रभावित करता है।

सीजेआई ने हार्वर्ड लॉ स्कूल द्वारा हाल ही में आयोजित एक चर्चा के दौरान पूछे गए एक सवाल के जवाब में यह टिप्पणी की।

अनुच्छेद 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक समूह 2019 में दायर किया गया था, लेकिन सुप्रीम कोर्ट ने 5 सितंबर को अपना फैसला सुरक्षित रखने से पहले 2023 में ही इस पर सुनवाई की। आने वाले हफ्तों में इसे सुनाए जाने की संभावना है।

इसी तरह, कर्नाटक के स्कूलों में हिजाब प्रतिबंध को चुनौती देने वाली याचिकाएं जो 2022 में दायर की गई थीं, उन पर अभी सुनवाई होनी बाकी है।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा कि उन्होंने देश को प्रभावित करने वाले मुद्दों से जुड़े मामलों की सुनवाई में देरी पर आलोचना के जवाब में, पूरे साल क्रमिक आधार पर एक संविधान पीठ स्थापित करने के लिए कदम उठाए हैं।

उन्होंने यह भी बताया कि दुनिया भर में सुप्रीम कोर्ट आम तौर पर सालाना 180-200 मामलों को संभालते हैं। दूसरी ओर, भारत में हर साल 50,000 से अधिक मामले दायर किए जाते हैं, जिससे संविधान पीठ का गठन एक अनोखी चुनौती बन जाती है।

सीजेआई चंद्रचूड़ ने इस बात पर जोर दिया कि महत्वपूर्ण मामलों के लिए जगह बनाना जरूरी है, लेकिन सुप्रीम कोर्ट अपील की अदालत के रूप में अपनी भूमिका को नजरअंदाज नहीं कर सकता।